Стрелковое оружие

АК-47 против М-16

Пистолеты-пулеметы

Буржуины провели краш тест автомата калашникова. Не знаю что они хотели этим доказать, мне показалось, что это антиреклама. С первого взгляда кажется -- ну что это за оружие, у которого при стрельбе загорелись деревянные части. Но обратите внимание на пулеметные диски у ног стрелка. Я насчитал по крайней мере 10 дисков. Обращаю внимание, что диски от ручного пулемета калашникова, то есть теоретически автомат не рассчитан на их использование. Не смотря на это, из автомата без перерыва было сделано минимум 750 выстрелов!!! Пулемет максим после 500 выстрелов закипает. Было бы удивительно, если бы от такого колличества выстрелов не раскалился ствол и не загорелись деревянные части. НЕ СМОТРЯ НА ЭТО, АВТОМАТ ПРОДОЛЖАЕТ СТРЕЛЛЯТЬ И НЕ ДАЕТ СБОЕВ!!! Вывод -- автомат калашникова генеальное оружие!!! Пусть они то же самое проделают с М-16...

АК-47 в разрезе (работа автоматики)

Нашел сравнительные испытания АК-47 и М-16. Честно говоря мне тестеры доказали только то, что они не умеют стреллять. В советской армии средний стрелок из АК- спокойно попадал на 100 метров в грудную мишень.

Меня поражает буржуазная пропаганда. Они тестируют АК-47, оружие, которое было принято на вооружение в 1947 году, то есть 60 лет назад. И у них с трудом получается прицепиться к чему либо. Почему не тестируются и не сравниваются поздние модели автомата калашникова такие как АКМ, АК-74, АК-101, АК-102, АК-103? Потому, что Автомат калашникова в принципе вне конкуренции и не превзойден по большинству параметров в частности. Есть оружие проще, есть дешевле, есть мощнее, есть точнее, есть надежнее (например винтовка Мосина, потому, что нет автоматики), но до сих пор не создано оружие, которое могло бы превзойти калашникова по всем этим параметрам сразу.

Разборка СКС